+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство об истребовании оригиналов документов у ответчика в арбитраже

Ходатайство об истребовании оригиналов документов у ответчика в арбитраже

Подлинник договора утрачен Опубликовано: Именно договор в данном случае является основным доказательством существования спорного обязательства. Прежде всего судья потребует подлинник договора. Однако может сложиться такая ситуация, когда подлинник договора утрачен вследствие, скажем, потери документа, пожара, затопления, кражи и т. Возможно ли защитить свои права и призвать к ответу недобросовестного контрагента в отсутствие подлинника?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск от заемщика Решение суда в пользу заемщика

Наиболее часто ходатайства в арбитраже касаются доказательств. Именно на их основе суд принимает решение, поэтому стороны заинтересованы представить на заседание наиболее полный материал, который получен законным путем и подтверждает их правоту.

С помощью ходатайства в арбитраже можно: Истребовать документы и другие доказательства; Вызвать для опроса свидетеля; Принять обеспечительные меры наложить арест на имущество ; Отложить рассмотрение дела; Заявить об изменении исковых требований; Попросить рассмотреть спор в отсутствии истца; Назначить экспертизу; Приобщить документы к материалам; Возражать против ходатайств других сторон.

Подается просьба в письменном виде или устно. В последнем случае она заносится в протокол судебного заседания. Кроме того, ходатайство может заявляться до начала судебного заседания. Это можно сделать, направив его по почте ценным письмом с описью вложения. Суд может отказать в озвученной или написанной просьбе, если: Она подана несвоевременно; Этими действиями участник процесса явно злоупотребляет предоставленными ему правами; Есть признаки затягивания рассмотрения дела, препятствия ему.

Допускается направление ходатайства в электронном виде. Рассмотрение такого обращения, будь-то в устной, письменной или электронной форме, заканчивается вынесением определения.

Как улучшить шансы на выигрыш за счет ходатайства? Готовя обращение к судье, следует исходить из следующего: он ежедневно рассматривает десятки дел; из-за этого приходится читать и просматривать сотни и тысячи страниц текста; нюансы каждого дела стираются, он не обращает на них пристального внимания, что может оказаться фатальным при принятии решения.

Для справки! Как правило, многие судьи уже выработали какое-то единое мнение по схожим вопросам. Чтобы поменять его точку зрения, необходимо обратить внимание на важные детали, особые обстоятельства, значимость вопроса.

Чтобы переломить практику, необходимо обратить внимание, как на иск, так и на само ходатайство. Поэтому нужно составлять обращение, придерживаясь следующих требований: Лаконичное изложение текста; Один абзац логично переходит в другой; Пишите блоками, используйте списки, подзаголовки, выделения важных моментов — это позволяет применять альтернативное чтение, легко находить ключевые моменты, обращать на них внимание; Ссылаясь на какой-либо документ в деле, следует четко указать, где он находится — номер тома и страницы.

Важно знать! Чтобы упростить задачу судье, рекомендуется сделать текст легким, убедительным и простым. Это же касается исковых и иных заявлений. Изобилие специальных терминов может польстить составителю ходатайства в арбитраже, но может усложнить передачу его смысла.

А это негативно сказывается на его удовлетворении. Относительно использования схем, рисунков и таблиц — это допускается и в тексте. Особенно приемлемо так поступать, если текст ходатайства составляется с построением пирамиды Минто.

Ее главный принцип — абзацы с основными тезисами сдвигаются влево, а с второстепенными — вправо. Такое составление предупреждает монотонность документа, главные мысли пишутся вначале, они всегда заметны.

Графические элементы в таком тексте дополнительно обращают внимание судьи, позволяют заострить внимание на важных тезисах. Алгоритм действий или случаи из практики Нередко одна из сторон процесса не может представить важный документ в качестве доказательства, а именно от него зависит исход дела.

Речь может идти о товарной накладной, каком-либо акте или приложении к договору. Копия в наличии, но оригинал документа есть у оппонентов, но по доброй воле они не предъявят его суду.

Проблема в том, что копия не будет являться доказательством, если другая сторона будет отрицать факт оформления документа. Судья не в состоянии проверить ее на подлинность, поэтому откажет в ее приобщении к делу либо приобщит, но на решение она не повлияет.

Но недостаточно просто указать просьбу. Нужно описать следующее: Принимались меры, чтобы получить оригиналы документов самостоятельно. В доказательство приложить письменные запросы к оппоненту; Положительных результатов эти действия не принесли, подтвердить письменными отказами на запрос или отсутствием ответа.

В этом случае суд сочтет ходатайство и доводы в нем вескими и обоснованными. Результат — вынесенное определение, которым удовлетворяется просьба.

Но так можно получить не только оригинал. Посредством заявления ходатайства допускается истребовать другие документы, которые указаны в копии. Так же получают необходимые доказательства, которые находятся у третьих лиц, например, в госорганах.

Некоторые документы можно получить не только у контрагентов, но и у налоговых органов, например, книги покупок и продаж. На практике нередко суды отказывают в таком ходатайстве, считая следующее: Обязанность по доказательству позиции лежит на сторонах процесса; Представление доказательств — это право участников, а не обязанность.

Но процессуальное законодательство обязывает суд оказывать сторонам процесса содействие в реализации этих прав. Если этого не происходит и арбитраж отклоняет ходатайство, такой факт становится основанием для подачи апелляции, кассации.

Есть некоторая особенность, которая прочно закрепилась в арбитражной практике. Так, если оппонент откажется представлять документы, указанные в ходатайстве, сошлется на утерю их оригиналов или уничтожение, суд должен принять это, как факт отказа опровергать тезис заявителя.

Такая практика выработана Высшим арбитражным судом РФ. После его упразднения, коллегия ВС РФ и арбитражные суды придерживается такого же мнения. Отсутствие оригиналов документов даже после направления ходатайства компенсируется представлением других доказательств — аудио, видео материалами, свидетельскими показаниями.

Например, отсутствие подлинных и непосредственных доказательств о расторжении соглашения компенсируется: Деловой перепиской, которая касается разрыва договора; Актами, указывающими на демонтаж оборудования; Свидетельскими показаниями, в том числе и работников, которые проводили демонтаж.

Этого уже достаточно, чтобы суд признал факт расторжения договора даже без наличия соответствующего оригинала документов.

Заключение К ходатайству в арбитраже, как и в другом процессе, рекомендуется подойти также серьезно, как и к иску. Это не формальный документ, от него может зависеть решения суда. Чтобы от него был ожидаемый эффект, доверьте его подготовку специалистам арбитражного процесса.

Это сэкономит время и предупредит финансовые потери. Образцы судебных ходатайств.

Судебная защита по спорам с управляющими компаниями. Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне.

Москвы в качестве доказательств. Нормативные акты: Ходатайство об истребовании доказательств Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство об истребовании доказательств Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Формы документов: Ходатайство об истребовании доказательств Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Составляем ходатайство об истребовании доказательств Ходатайство об истребовании документов Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ст. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством. В большинстве случаев такие проблемы возникают, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются охраняемой законом тайной.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Для того, чтобы представитель заявил ходатайство, у него должны быть на это полномочия. Обычно для оперативного и качественного ведения судебного процесса представителю дают полномочия на совершение всех необходимых действий от имени доверителя. По практике оптимально направить ходатайство о доказательствах до того, как арбитражный суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу. Это сократит сроки рассмотрения и поможет не затягивать процесс. После перехода к прениям доказательства не рассматривают, за редким исключением ч. В случае исключения суд возобновит работу с доказательствами. Тогда участник спора снова может направить ходатайство об истребовании.

Когда в арбитражном процессе понадобится ходатайство об истребовании доказательств

Сбор доказательств судом в арбитражном процессе: инициатива ненаказуема 16 октября в 9 12 Поводом к написанию настоящего поста стало одно обсуждение с коллегой в фейсбуке. Он посетовал на то, что в процессе судья по собственной инициативе истребовал доказательства, которые будут не в пользу представляемой им стороны. По мнению коллеги, такое истребование является незаконным: суд превышает свои полномочия. Но так ли это на самом деле? Прежде всего, у меня возник следующий вопрос — не относится ли ситуация к одному из случаев, прямо предусмотренных в АПК РФ, когда закон прямо допускает инициативу судьи по сбору доказательств. Перечень случаев, в которых суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе Прежде всего к ним относятся дела, возникающие из публичных правоотношений, при рассмотрении которых суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела: ч. Кроме того, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства юридического статуса и права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранных лиц при их обращении в арбитражный суд, если они не сделали этого самостоятельно ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как истребовать доказательства для представления в суд
Мы как порядочная компания каждый день проверяем поступившую в наш почтовый адрес корреспонденцию, и в начале августа получили на почте письмо из Арбитражного Суда, г.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале. В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать см. Определение ВС РФ от В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб.

Ходатайство в суд об истребовании оригиналов документов

Подiлитися Как предъявить иск в арбитражный суд Предъявление иска в арбитражный суд - это совершение предусмотренных законодательством процессуальных действий, обязывающих арбитражный суд к рассмотрению требований истца и возражений ответчика с целью вынесения объективного решения по существу спора. Первым и наиболее важным из таких действий является подача в суд исковых материалов. Под "подачей в суд" понимается передача исковых материалов в канцелярию соответствующего арбитражного суда или отправка их по адресу этого суда почтой. Независимо от способа подачи материалов днем предъявления иска считается день их поступления в арбитражный суд.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе В соответствии с ч.

В российском арбитражно-процессуальном праве письменные доказательства не считаются вещественными доказательствами, однако имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору, влияют на его исход, рассматриваются всеми участниками процесса. Понятие и функции письменных доказательств. Требования к письменным доказательствам Письменные доказательства в арбитражном судопроизводстве — это составленные в печатном или рукописном виде документы, имеющие непосредственное отношение к делу, которые передаются на рассмотрение суду лично сторонами или иными участниками процесса способами, предусмотренными в законодательстве. Письменные доказательства не могут являться вещественными доказательствами по делу. Например, если произведение, авторство которого является предметом спора, написано или напечатано, то оно не может быть приобщено к делу как остальные письменные доказательства по спору. Письменные доказательства, равно как и остальные, проходят доскональную проверку на подлинность и относимость к делу до того, как их подшивают к материалам дела. При этом если на то есть необходимость, суд выносит определение о привлечении к исследованию достоверности доказательства специалиста или эксперта, чье мнение, даже выраженное в письменной форме, не может считаться за письменное доказательство. Законодательно установлен ряд требований, согласно которым доказательства могут считаться письменными. Так, письменные доказательства — это документы, составленные в рукописном, машинописном или электронном виде, которые содержат информацию, относящуюся к рассматриваемому спору. При этом электронный документ по своему содержанию не может отличаться от аналогичного на бумажном носителе, должен быть усилен квалифицированной подписью, направлен в суд на рассмотрение точно в срок посредством одного из способов передачи данных например, электронной почтой.

Посмотрев эти документы, мы обратились к юристу, который что нужно шевелить булками, и срочно подавать ходатайства в суд, дела А /, ответчик ООО Эдвайд, ИНН , юр адрес , г. Москва об истребовании этого оригинала, изложив Ваше видение.

Копия без оригинала

В связи с необходимостью исследования судом представленных сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании были объявлены несколько перерывов. Поскольку протест указанных переводных векселей отменен решением суда Жовтневого района г. Запорожья от 27 февраля года, векселя считаются неопротестованными, срок рассмотрения спора составляет два месяца. Истец в своем заявлении от 31 августа года попросил уменьшить размер исковых требований в связи с изменением предмета иска: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ,5 грн. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об аудиозаписи судебного заседания, которое было отклонено судом по той причине, что гласность рассмотрения дела обеспечена участием в судебных заседаниях пяти представителей сторон. Ходатайство истца об истребовании судом у ответчика оригиналов документов суд удовлетворил, однако представители ответчика пояснили в судебном заседании, что они не могут предоставить Соглашение об изменении срока платежа по векселю от 10 декабря года, а также Протокол погашения задолженности за природный газ в связи с акцентом переводных векселей от 28 декабря года по причине отсутствия этих документов. Суд считает, что ходатайство истца о приобщении к материалам дела экспертного вывода Аудиторской фирмы "К" от 25 апреля года, а также вывода Киевского НИИ судебных экспертиз от 17 мая года подлежит удовлетворению. Экспертные выводы суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу.

Ходатайство

Наиболее часто ходатайства в арбитраже касаются доказательств. Именно на их основе суд принимает решение, поэтому стороны заинтересованы представить на заседание наиболее полный материал, который получен законным путем и подтверждает их правоту. С помощью ходатайства в арбитраже можно: Истребовать документы и другие доказательства; Вызвать для опроса свидетеля; Принять обеспечительные меры наложить арест на имущество ; Отложить рассмотрение дела; Заявить об изменении исковых требований; Попросить рассмотреть спор в отсутствии истца; Назначить экспертизу; Приобщить документы к материалам; Возражать против ходатайств других сторон. Подается просьба в письменном виде или устно. В последнем случае она заносится в протокол судебного заседания. Кроме того, ходатайство может заявляться до начала судебного заседания. Это можно сделать, направив его по почте ценным письмом с описью вложения. Суд может отказать в озвученной или написанной просьбе, если: Она подана несвоевременно; Этими действиями участник процесса явно злоупотребляет предоставленными ему правами; Есть признаки затягивания рассмотрения дела, препятствия ему. Допускается направление ходатайства в электронном виде. Рассмотрение такого обращения, будь-то в устной, письменной или электронной форме, заканчивается вынесением определения.

Ходатайство об истребовании документов у ответчика в арбитражный суд

Если речь идет о спорах, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, то правосудие осуществляется арбитражными судами. Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского права, как известно, является задачами гражданского судопроизводства. О процедурах предоставления и истребования документов в арбитражных и гражданских процессах мы и поговорим далее.

К искам, которые подают в арбитражный суд, предъявляют специальные требования К исковому заявлению существуют специальные требования. Сведения об истце — контактные данные, название и место нахождения компании или ФИО и паспортные данные гражданина.

Подать иск Ходатайства и заявления в судебном процессе Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств. Как подавать ходатайства и заявления Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится находилось дело.

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. defrasong

    Пройти обучение . где такое написано?

  2. Болеслав

    Все,что касается автомобилей-всегда интересно!

  3. Александра

    Не совсем грамотно. Многово не понимает.

  4. Владлена

    Радует, что в нашем городе появились юристы идущие в ногу со временем и способные вести интересный и полезный блог.

  5. Лиана

    __»___2018 р. ___

  6. Борис

    Я это к тому говорю, что дпсник может пообещать вам составить протокол потом, в конце досмотра, но в багажник-то он так или иначе залезет. И если у вас там труп лежит, то разница в букве д вас не спасет. А если трупа там нет, то какая разница, осмотр это, или досмотр? На мой взгляд, знание своих прав в этой ситуации мало что дает. Ну вот уперлись вы и не открываете багажник какие будут действия со стороны дпсников? Я бы хотел услышать ответы на подобные вопросы.

© 2018 ankaranakliyatsitesi.com