+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные дела по таможенному спору

Споры и суды с таможенными органами: разрешение и обжалование Что такое таможенные споры? Есть ли шансы выиграть суд с таможней? Какие проблемы чаще всего возникают у предпринимателей при прохождении таможни? В каких случаях необходимо обращаться к юристу, подать в суд на таможню? Сопровождение на всех этапах защиты В России и за рубежом Бесплатная консультация Большинство участников внешнеэкономической деятельности ВЭД , сталкивались с конфликтами во время таможенного оформления, вынесением спорных решений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Таможенные споры

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общие положения о таможенном деле - Духницкий Павел

Актуальная судебная практика по таможенным спорам Четно говоря, немножко порадовалась, посмотрев опыт стран дружественных, что у нас еще не все так плохо, хотя казалось, что плохо. Во-первых, хотела поблагодарить организаторов за предоставленное слово и для начала хотела бы отразить своё представление по тем моментам, которые уже звучали у участвующих, в частности вчерашние маринино выступление.

Хотела бы поддержать и сказать, что мы уже этот вопрос уже поднимали в конце года на итоговом собрании нашей Гильдии. Мне кажется, что рынок к этому уже готов, и одним из доказательств того, что рынок к этому готов, хотела бы со своей стороны привести пример, что когда мы работали над федеральным законом о таможенном регулировании со статьёй , это основание для отказа о включении в реестр таможенных представителей.

Сам бизнес выступил с инициативой включить условия, когда таможенный представитель не может стать таможенным представителем, если он аффилирован с лицами, имеющими задолженность.

До этого такие верные таможенные представители, которые создают задолженность, ликвидируются банкротством, потом создают новые фирмы и работают. Мы, как таможенный представитель, сами предложили эту формулировку регулятору. То есть не регулятор с ней выступил, а бизнес.

Поэтому хочется отметить, что те представители, которые здесь присутствуют, который ведут легальный бизнес, они, безусловно, заинтересованы в чистке рынка, в исключении серых схем оформления, поэтому, мне кажется, что об этом уже можно говорить с полной уверенностью.

Сейчас все это поняли, что не получится работать дальше в таком же режиме, потому что все это долго, дорого и никому неудобно. Поэтому, надеюсь, что когда федеральный закон будет корректироваться, скорее всего, наверное, это будет через год, как минимум, тогда удастся, может быть, заложить какие-то нормы по сокращению.

Относительно многоконтрактности тоже присутствовала на этих замечательных мероприятиях, когда ФЗ обсуждали, там противостояние было яростное по контрактам. Это такой кардинальный для них был камень преткновения, поэтому, не знаю, насколько с ним удастся продвинуться, но тем не менее пытаться надо.

Далее, наверное, уже перейду к своей основной теме выступления — судебная практика по таможенным спорам и для начала несколько общих таких моментов, на которые я хотела обратить внимание всех присутствующих коллег юристов, и, безусловно, иных коллег, которые работают в нашей сфере.

Как не дадут мне соврать юристы, которые здесь находятся, спорить с таможенными органами в судах стало всё сложнее. Мы знаем не понаслышке, что ведутся беседы с административными коллегиями судов арбитражных.

Им ставятся конкретные установки по взысканиям в пользу государства. Это, конечно, Северо-Кавказский округ не очень приятный, ну и многие, многие другие. Поэтому пока, к сожалению, не много округов, в которых более менее удается получить действительно справедливое решение.

Сейчас мы сталкиваемся с тем, что суд даже не дает себе обязательным оценить доводы стороны истца, и просто даже не опровергает эти обстоятельства, поэтому, к сожалению, всё не cовсем просто, поэтому если уж мы собрались судиться, четыре такие основные рекомендации.

Во-первых, наймите себе профессионального юриста либо юридическую компанию профессиональную, которая специализируется на ВЭД- спорах, на спорах с таможней. Это абсолютно точно, поэтому не сочтите за труд, найдите профессионального, компетентного юриста и обратитесь именно к нему.

Поэтому мнение специалиста компетентного здесь будет очень важно, нужно, без него, к сожалению, в последнее время практически невозможно. Если решение принято не в вашу пользу, то идите до конца. Не надо останавливаться на полпути. Конечно, бывают разные обстоятельства, но, тем не менее, мы по практике видим, что знаковые решения, такие переломные, принимаются совсем не на первый, не на второй, и даже не на третьей инстанции, а уже в Верховном суде.

Все-таки если мы уже начали бороться, надо идти до конца. Поэтому такой важный момент. Далее, что касается практики по реализации части 4 наши статьи Федерального закона о таможенном регулировании, это солидарная обязанность, о которой говорили до этого коллеги выступающие из Белоруссии.

Здесь хочется сказать, что, да, норма, конечно, несовершенна, не такая, как хотелось бы. В первую очередь она не нашла сейчас пока большой реализации, потому что ФЗ у нас вступил только лишь в сентябре этого года, и пока нету большого количества примеров, но несколько примеров есть, на них тоже подробнее остановлюсь впоследствии.

В первую очередь это связано с тем, что основная масса начислений все-таки произошла до вступления в силу Федерального закона о таможенном регулировании, поэтому небольшое количество обращений. Но, тем не менее, что же нужно делать, если мы хотим использовать его норму, какие рекомендации по данному вопросу хочется дать.

Мы рекомендуем обращаться, заявлять такое подобное требование о том, что таможенный представитель не знал и не должен был знать о незаконности ввоза.

Как мы считаем, необходимо заявлять в рамках процессов по о признанию незаконным уведомления, либо самого решения, которые мы обжалуем. В качестве отдельного требования мы просим установить эти обстоятельства.

Речь идет об установлении некого факта. Здесь можно сравнить с убытками. Здесь в принципе что-то похожее. То есть необходима некая связь - знал или должен был знать. Раньше суды тоже шли по позиции по убыткам, что сначала докажите причинно-следственную связь, а потом подавайте иск отдельный об убытках.

Но постепенно практика выровнялась, и все стало в отдельном производстве происходить, поэтому таким образом и надо действовать.

Законодательство Белоруссии, как я поняла, оно не позволяет установить такую возможность в рамках отдельных заявлений арбитражном процессе.

Коллеги из Белоруссии спрашивали, потому что у вас речь идет исключительно о приговоре суда, но, по крайней мере, в нашем законодательстве понимание приговора, это уголовный суд. Производство, я не думаю, что у вас приговоры идут в арбитражном процессе.

Наверное, не приговоры они называются, а решения, правильно, коллеги. Поэтому у вас, скорее всего, действительно в основу может идти речь вот о чем говорили коллеги, приговор по уголовному делу, наверное, у вас тоже есть какой-то состав, как уклонение от уплаты таможенных платеже.

И там, когда будут установлены виновные лица, если они будут установлены, и эти лица, скажем, обращались к вам за помощью, то, безусловно, это будет являться основанием.

У нас это тоже, естественно, возможно, и честно говоря, когда мы с этой инициативой выходили, мы говорили не только об этих случаях, потому что создать какой-то прецедент, такую сложность в регулировании, надо было сказать, что есть такие патовое ситуации, когда установлен конкретные виновные, которые подделывали документы, которые каким-то образом умышленно действовали, это установлено приговором суда, но, тем не менее, мы платим.

И вот именно это было положено в основу. Просто в Белоруссии это так чётко зафиксировано. У нас к счастью удалось как-то размыть, чтобы попытаться и в других процессах установить эти обстоятельства, чем мы будем сейчас все и заниматься.

Соответственно, чего просить, в каком процессе формировать требования мы сказали. Чего просить? Просить надо, у нас, а речь идет не о прекращении солидарной обязанности, а о возможности ее не исполнения. Но теперь касаемо судебной практики, о который, я говорила, есть, но незначительная.

Она была у коллег в Северо-Кавказском округе. В этом деле требование по нашему мнению были заявлены правильно. Было заявлено, что солидарная обязанность не подлежит исполнению, но, тем не менее, не было представлено доказательств, как указал суд, того, что таможенный представитель не знал или не должен был знать.

По крайне мере требования были заявлены правильно, но по каким-то отдельным судебным актам либо отдельным решениям в рамках этого дела, это не устанавливалось. Я так понимаю, не просилось, поэтому отдельного решения на этот счет не было. Видимо, мы решили попытаться, чтобы придать обратную силу этой норме.

Суд указал правомерно, что в случае прекращения обязанности при выпуске для внутреннего потребления, они четко зафиксированные в законодательстве, их нельзя расширять или толковать, это не та норма, через которую нужно действовать.

Это уже установлено, поэтому не просим прекратить солидарную обязанность, а просим её не исполнять. Такие существенные моменты. Мы считаем, что таможенный представитель в момент, когда получает требование, имеет право обратиться с заявлением в таможенный орган и попросить установить его обстоятельства, которые, да, есть или нет в данном случае - знал или не должен был знать.

Таможенный орган принимает это заявление, на этот срок приостанавливает спорные какие-то действия по взысканию и решает этот вопрос в каком-то таком отдельном административном порядке.

И итогом должно стать некое решение, где таможенный орган по нашему мнению должен либо установить, либо отказать в установлении этих обстоятельств.

И дальше это можно обжаловать в суд и так далее, но какая-то предпроцедура такая должна быть. У нас эта норма была прописка, но также нам это норма была прописана, но также нам сказали, что, ребята, вы хотите много сразу, давайте потихоньку, посмотрим, как пойдёт судебная практика, будем применять, а потом соответственно уже будем дальше думать Поэтому мы также надеемся все-таки эту норму дописать, чтобы устранить конкретный механизм работы, определить здесь, но пока надо качественную судебную практику нарабатывать.

В целом по этой теме все. Можно дальше подискутировать, пообщаться. У меня там было ещё два вопроса, но, наверное, по времени много. Есть у нас ещё время? Интересная тема?

Я в принципе более менее кратко. Начну тогда с ретроактивности закона. Звучит страшно. Объясню поподробнее. Интересная правовая конструкция, которая позволит в ряде случаев освобождаться от административной ответственности.

У нас в Санкт-Петербургской таможне было возбуждено на клиента 58 дел об административном правонарушении в 17, 16 году последовательно. Общий размер административного штрафа составил 40 миллионов рублей. И здесь нашим юристам удалось применить принцип ретроактивности закона. В чем он заключается.

Есть часть 2 статьи 17 КОАП, который говорит, что закон смягчающий или отменяющий административную ответственность имеет обратную силу. Здесь в чём была ситуация. На момент, когда товар вывозился, это был экспорт.

По постановлению правительства была установлена ставка 10 процентов. Когда поменяли код, там была сначала смена кода, потом административное дело по второй части При этом на момент, когда дела возбуждались и когда выносились постановления по этим делам, это было уже гораздо позже, год или два, то есть это был пост контроль.

В постановлении правительства была изменена это ставка на 0. То есть, это именно дало возможность воспользоваться этим принципом ретроактивности закона и сказать, что, так как на момент возбуждение нанесения постановления ставка уже было нулевая, то есть основания для освобождения от ответственности.

В данном случае было признано отсутствие события. Но это было непросто. Вы не должны были углубляться. Тем не менее, апелляционная инстанция прислушалась и установила, что, да, административное законодательство не изменилось, что обычно предполагается, что изменилась, например, санкция в Но изменилась другая норма, которая косвенно влияет на ответственность, поэтому возможно применить этот принцип, и дела были отменены.

Все эти 58 дел сейчас находится в стадии возобновления и до кассации это дошло, до нашей округа, потом всё устояло, потом можно пользоваться.

Анализируя возможность применения к спорным правоотношениям правовой позиции, изложенной в Определении N О , суд указал, что в данном Определении речь идет о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям исключительно правил начала течения сроков давности, регулируемых статьей ГК РФ, а не общего срока исковой давности в три года статья ГК РФ , как на то указывает заявитель и суд апелляционной инстанции. Одновременно суд отметил, что в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Пункт 29 постановления Пленума Пункт 29 постановления Пленума касается необходимости представления с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных сумм таможенных пошлин, налогов документов, подтверждающих факт их излишней уплаты, совершения декларантом действий по изменению сведений в декларации на товары далее также - ДТ после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. За прошедший с момента принятия постановления Пленума период времени большинство судебных актов было принято в отношении решений таможенных органов, принятых до его издания, когда участниками ВЭД еще не инициировалось внесение изменений в декларации на товары в целях последующего или одновременного обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных таможенных пошлин, налогов. При этом суды принимают во внимание, что до обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей заявители не оспаривали решения по таможенной стоимости в порядке ведомственного контроля или в судебном порядке, и приходят к выводу, что рассмотрение вопроса о наличии факта излишней уплаты таможенных платежей находится во взаимосвязи с выяснением вопроса о законности решения о корректировке таможенной стоимости, повлекшего начисление спорных таможенных платежей. Такая позиция судов может негативно сказаться на состоянии судебной практики. В Конституции Российской Федерации и многочисленных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации сформированы правовые принципы, не допускающие придание обратной силы нормам, ухудшающим правовое положение лиц.

О судебной практике в таможенном праве: взгляд работника таможни

Какой порядок обжалования решений, действий или бездействия таможенных органов и их должностных лиц? В статье 25 Таможенного кодекса Украины указано, что жалоба на решение, действия или бездействие должностного лица или иного работника органа доходов и сборов включая заместителя руководителя подается руководителю этого органа. Жалоба на решение, действия или бездействие руководителя таможенного поста подается в таможню, структурным подразделением которой является этот таможенный пост. Жалоба на решение, действия или бездействие руководителя таможни, специализированного таможенного органа, таможенной организации подается в центральный орган исполнительной власти, обеспечивающий формирование и реализующий государственную налоговую и таможенную политику.

Обжалование корректировки таможенной стоимости (КТС), возврат КТС.

Это вполне закономерно, учитывая, что деятельность ФТС направлена прежде всего на увеличение бюджетных сборов, а не на объективную помощь юридическим лицам. Как следствие — таможенные органы проводят независимую корректировку стоимости товаров, присваивает новые коды ТН ВЭД, отказывают в применении льгот и тарифных преференций. Результатом подобных действий становится увеличение налоговой нагрузки и даже привлечение к административной ответственности. Вы можете отстоять свои права и защитить репутацию добросовестного налогоплательщика! Таможенные органы не являются истиной в последней инстанции, и их действия при желании можно оспорить. Не стоит мириться, если вы столкнулись с произволом на таможне — мы поможем вам открыть таможенный спор и решить его в свою пользу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф 3000000 за езду на бляхах, суд 28.02.2018
Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Россия, Приморский край, Владивосток 2 мин. В ходе внешнеэкономической деятельности нередко возникают ситуации, когда у декларанта возникает переплата таможенных пошлин и налогов. Порядок действий в данной ситуации прописан в ст. Обычно, когда имеется явная переплата, таможня без особых проблем деньги возвращает. Суть дела. При заполнении таможенной декларации таможенная стоимость, на основании которой определяется размер таможенных платежей и налогов, указывается в графе При условиях поставки FOB, таможенная стоимость, как правило, состоит из цены товара по инвойсу и суммы транспортных расходов по перевозке товара до территории ЕАЭС.

Споры с таможней

Рубрика Судебная практика Практика рассмотрения судебных дел, стороной в которых выступают таможенные органы, неоднообразная. Существует немало проблем, связанных с применением законодательства при решении споров и при выполнении решений суда, вступивших в силу. Наличие пробелов и коллизий в праве дает возможность субъектам внешнеэкономической деятельности в судебном порядке использовать их для уклонения от уплаты необходимых платежей. Данное положение гласит, что при определении таможенной стоимости в нее включается цена товара, указанная в счете-фактуре, затраты на транспортировку, страхование и т.

А знаете ли вы, что таможенные споры появились в далекие времена. Таможенное регулирование осуществляется в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза, являющегося приложением к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств.

Главная Таможенные споры Возврат таможенных платежей, корректировка таможенной стоимости, обжалование требований и решений таможни, обжалование классификационных решений — закажите эти услуги здесь. Таможенные споры являются одной из самых сложных категорий споров. Для того, чтобы вопросы по таможенному спору были разрешены в вашу пользу, необходимо содействие опытного юриста, который имеет не только теоретические познания в области таможенного права, но и большой опыт по ведению дел на практике. Административный ресурс таможенных органов не должен являться препятствием для финансового планирования деятельности участников ВЭД. Чтобы избавить себя от тонкостей судебного разбирательства, сохранить время и деньги — привлеките опытного специалиста, который досконально разбирается в тонкостях таможенного контроля. Наши специалисты берут в работу таможенные споры различной степени сложности, а статистика по результатам рассмотрения дел с участием наших специалистов доказывает профессионализм и безошибочный стиль ведения дел во всех судебных инстанциях. Большой опыт работы в данной сфере принес нам благодарных клиентов, которым мы не просто помогли в решении проблем, но и уберегли от лишней траты денежных средств, времени и нервов. Юрист определяет, является ли сумма, уплаченная таможенному органу, излишне уплаченным платежом, оформляет документы на возврат таможенных платежей согласно порядку возврата, осуществляет полное взаимодействие с сотрудниками таможенных органов. Обжалование действий по корректировке таможенной стоимости КТС — дела об оспаривании решений таможенных органов, связанных с выбором метода определения таможенной стоимости и отказом таможенного органа принимать заявленную декларантом таможенную стоимость. Обжалование требований таможни — дела об оспаривании требований таможенных органов об уплате таможенных платежей и решений о бесспорном взыскании в том числе в связи с корректировкой таможенной стоимости, с изменением классификационных кодов.

Глава 1 Теоретико-правовые основы таможенного спора. . материалы конкретных судебных дел Арбитражного суда Приморского края,

Проблемы судебного доказывания таможенной стоимости товаров

Также вы можете воспользоваться формой обратной связи в меню сайта: задайте нам свой вопрос, заполните поле с номером телефона, и мы сами свяжемся с вами в течение нескольких минут. Чем помогут и какие услуги окажут наши таможенные юристы и адвокаты Консультирование по вопросам таможенного, валютного и налогового законодательства. Кроме этого, таможенное право и законодательство постоянно изменяется и дополняется. В ходе таможенного оформления часто возникает необходимость в консультации по таможенным вопросам, решение которых без участия профессиональных адвокатов может привести к негативным последствиям: таможенные споры, потеря времени и денежных средств, увеличение таможенной стоимости и соответственно таможенных платежей, максимальные штрафные санкции, конфискация товаров ввезённых на таможенную территорию России и т. Таможня относится к тем государственным органам, которые привыкли играть по своим правилам. Но мы знаем, как восстановить справедливость в таможенном споре и хорошо умеем делать это. Что Вы получаете, обратившись за помощью к нашему таможенному юристу Воспользовавшись нашей юридической помощью, вы можете рассчитывать на консультацию по таможенному и национальному праву, на правовую экспертизу таможенной документации, помощь в ее подготовке при осуществлении внешнеэкономической деятельности, проверку иностранных контрагентов. Как мы работаем: Подключаемся на любом этапе вашего дела Проведём глубокий анализ ситуации и документов Разработаем индивидуальную стратегию защиты Предложим способы и пути решения проблемы Подготовим план действий Будем защищать ваши интересы до победного конца При возникновении проблем на таможне юрист нашей компании поможет разобраться в ситуации, расскажет о том, как следует действовать, окажет содействие в урегулировании конфликта в досудебном порядке. В случаях, когда последнее не представляется возможным, составит исковое заявление в суд и представит ваши интересы, оказав юридическую поддержку в том объёме, который потребуется. Только своевременная консультация с профессионалами таможенная консультация позволит Вам избежать многих ошибок при осуществлении ВЭД, а также помогает компаниям в дальнейшей своей деятельности избегать негативных налоговых последствий, связанных с внешнеэкономической деятельностью.

+375295090241

Требование о демонтаже торгового прилавка с оборудованием, установленного в холле нежилого здания, квалифицировано арбитражным судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения статья Гражданского кодекса Российской Федерации , так как истец имеет свободный доступ в холл принадлежащего ему здания. Собственник здания обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю, разместившему торговый прилавок с оборудованием в холле его здания, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. В ходе судебного заседания истец пояснил, что имеет свободный доступ в холл и к установленному торговому прилавку, однако обращается в арбитражный суд с иском в защиту своего права собственности, а не убирает названный прилавок самостоятельно, поскольку, являясь некоммерческой организацией - центром детского творчества, не имеет возможности для его демонтажа, а именно достаточных средств. Судом было установлено, что по окончании детской ярмарки, которая проводилась в холле на первом этаже здания центра детского творчества, все продавцы - участники ярмарки, кроме предпринимателя, демонтировали свои прилавки. Несмотря на административный штраф, наложенный за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров выполнению работ, оказанию услуг на розничных рынках, предприниматель торговую деятельность не прекратил. Ответчик иск не признал. В качестве возражения он заявил, что является добросовестным приобретателем части холла, в которой установлен торговый прилавок с оборудованием, поскольку в момент его установки все желающие могли организовать в холле на первом этаже здания торговлю товарами для детей. Ответчик также заявил, что если суд не примет его возражение о добросовестном приобретении части холла, то он также заявляет об истечении исковой давности по требованию, так как прилавок был установлен им три с половиной года назад, о чем истцу было известно. Суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав свое решение следующим.

Судебная практика по таможенным спорам

Подробнее об услуге Развитие торгового оборота между государствами, вступление России в ВТО приводит к тесному и постоянно увеличивающемуся взаимодействию предпринимателей и организаций всех форм собственности с таможенными органами. Все чаще возникают таможенные споры, связанные, в том числе, с размером таможенных платежей, порядком декларирования и НДС.

Для прочтения нужно: 3 мин. Как стать победителем в таможенном споре? Отечественного бизнесмена трудно выбить из колеи, однако иногда это все же удается — сотрудникам таможенных органов. Во что для бизнеса могут вылиться таможенные споры и как их избежать?

Статья 2 1. Основанием для оспаривания актов Комиссии Таможенного союза или их отдельных положений либо действий бездействия Комиссии Таможенного союза является их несоответствие международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза, повлекшее нарушение предоставленных данными международными договорами прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Взыскание таможенных платежей при нарушении режима временного ввоза Юридическое лицо, занимающееся внешнеэкономической деятельностью, рано или поздно сталкивается с проблемами, возникающими при взаимодействии с таможенными органами. Это может быть необоснованное начисление таможенных пошлин или неправомерное требование, связанное с предоставлением дополнительных документов и др. Приведем некоторые примеры из нашей судебной практики.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. reidicogbu

    Ура ! за палтос можно копам фак показывать.

  2. Ферапонт

    Я в кипешь пошел до начальника мрео объяснять ситуацию мол так и так я в ВАШЕМ мрео переоформлял это авто 2года назад и проблем не было! потом к начальнику экспертизы , а они мне говорят Раньше не смотрели номер двигателя а сейчас ЗАКОНЫ поменялись .

  3. Лавр

    Это 18 лет штрафа за 15 минут удовольствия!

  4. Эраст

    Вопрос НА КОЙ ЧЕРТ НУЖНО ГРАЖДАНСТВО РФ? ТОЛЬКО ЧЕРТИ ИЗ АДА МОГУТ ХОТЕТЬ ПОЛУЧИТЬ ГРАЖДАНСТВО РФ

  5. dismarore

    Молодцы предлагают либо вернуть автомобиль, который наши доверчивые граждане завозили в Украину временно, либо платить помесячную мзду за пользование, а аренда не маленькая 100 или 200 $/, либо возвращайте автомобиль компании, которая давала его вам как её представителю в Украине. Основание для возврата автомобиля довольно простое, поменялся владелец компании и, согласно документов, возвращает в компанию своё имущество. У молодцев все документы в полном порядке, а у евробляхеров на руках только филькина грамота.

  6. Аза

    Можно летом стояк на прямую врубить)))

  7. Тит

    С этим законом согласен на сто процентов .нехер пьяным ездить за рулем потому что сам ты когда себя уложишь то всем фиолетово будет а вот если кого то это уже беда .

  8. Ариадна

    Даешь Небесный иерусалим В Украине с переселением 6 000 000 евреев в Днепр , Запорожье и Одессу!

  9. Саломея

    Aleksandr Rodenko , я вижу это для Вас сложно. Повторюсь ещё раз Если Вы с чем-то не согласны, отстаивайте и добивайтесь своих прав, как это делают нормальные, адекватные люди, имеющие свое собственное чувство достоинства и которые считают себя людьми. Тех, кого загнали в стойло, являются БЫДЛОМ, которое только мычит и молчит. Если Вы гражданин Украины, с видом на жительство в ЕС, и Вам не безразлична судьба страны и ваших родителей, и Вы с чем-то не согласны, что-то в стране делается не так, тогда необходимо этого добиваться здесь в Украине, а не смываться из страны, как многие это сделали в поисках лучшей жизни и рассуждать о великом. Судя по тому, что все молчат, значит всех всё устраивает и типа войны на Донбассе, и высокие тарифы, и цены в магазинах и на АЗС, и т.д. и т.п. Да и то, что заробитчане налог будут плать, а Вашим родителям субсидию не дадут, т.к. получают типа доход, а сколько таких как они, тоже всех устраивает, ведь ТИШИНА. Вот евробляхеры были не согласны, они начали там что-то перекрывать и т.д. Так что Вы не правы в Украине все ОТЛИЧНО, всех всё устраивает не гоните пургу ). Но если и это понять для Вас будет сложно, тогда NO COMMENTS !

  10. Инга

    Еще не все сделал президент для страны

  11. firmbamacca1985

    Налогоплательщики обьединяемся и сами определим налоги в СВОЕМ ГОСУДАРСТВЕ.

  12. Эраст

    Если у меня дом частный,земля приватизирована,должен ли я платить налог на землю? Предлагают получить кадастровый паспорт на землю,он нужен?

© 2018 ankaranakliyatsitesi.com